今天，特斯拉（上海）有限公司因一桩知识产权案件引起了大家的关注。

特斯拉（上海）有限公司认为特斯拉二手车公司（以下简称特斯拉二手车）在长沙开设销售特斯拉二手车的门店存在 " 侵害原告注册商标 "、" 侵害原告著作权 "，存在 " 虚假宣传的不正当竞争 " 等侵权行为，将其起诉到湖南长沙天心区法院。据湖南天心法院消息，近日，法院经过审理判决被告立即停止侵害原告注册商标专用权行为，赔偿原告经济损失及合理维权开支 30 万元等。

特斯拉（上海）有限公司表示，其系 " 特斯拉 ""TESLA" 等商标的权利人，同时也是特斯拉商标美术作品的著作权人。特斯拉二手车公司长沙分公司，在长沙开设销售特斯拉二手车的门店，并在门店门头、门口宣传海报、内部装饰墙面使用特斯拉标识等，其行为让人误以为被告与原告存在特定合作或关联关系，侵犯了原告的注册商标专用权和著作权，并构成不正当竞争。

对此，特斯拉二手车辩称，原告对于涉案商标的商标专用权在一次销售后已经用尽，无权禁止他人在二手车业务上使用。被告系专门经营 " 特斯拉 " 品牌二手车的公司，在经营场所招牌、装潢等对外宣传场合中使用涉案标识系对提供服务所必要的客观描述，不构成商标性使用。

(相关资料图)

此外，特斯拉二手车还提到，被告对涉案商标的使用并未切断其与原告的关系，也不会对相关公众对所销售的二手车商品来源造成混淆，不构成商标侵权。被告不侵犯原告著作权，原告主张商标权与著作权侵权构成竞合，不宜重复评价，且原告作品没有独创性。

不过长沙市天心区法院经审理后认为，被告在店铺门头及内部装潢大量使用与原告商标相同或近似标识，且被告总公司的关联公司曾大量申请注册与原告商标相同或近似的商标，故对原告特斯拉品牌的认知程度明显高于一般企业。被告对涉案标识的使用，已经起到识别服务来源的作用，属于商标性使用。

被告作为二手车销售商，其所提供的二手汽车销售服务与原告商标核定的服务类别以及原告商标核定的电动车辆、电动运载工具等商品类别相比，在服务内容、消费对象、销售方式、渠道等方面基本相同，容易导致相关公众混淆，可认定为属于类似服务以及商品与服务之间的类似。

长沙市天心区法院作出一审判决，被告立即停止侵害原告注册商标专用权行为；被告立即停止侵害原告著作权行为；被告立即停止虚假宣传的不正当竞争行为；

被告立即停止使用带有 " 特斯拉 " 字样的企业名称；被告赔偿原告经济损失及合理维权开支 30 万元；驳回原告的其他诉请请求。

从社交平台的反馈来看，大家比较理性对待这一桩侵权案，不少公众认为特斯拉二手车的确该罚，在店里标注 " 全国唯一特斯拉二手车连锁专营 " 等做法，确实容易让人产生误会。而特斯拉提出的维权索赔费用也较为理性。

实际上，自特斯拉法务部开通微博后，很多车企也开始重视网络维权。蔚来汽车、小鹏汽车、零跑汽车、极狐汽车等车企法务部微博相继开通 , 它们积极以各种方式来捍卫自身权益。

前段时间，山东临沂从事汽车贴膜业务的 " 临沂新理想汽车服务有限公司 " 成为被告，理想汽车以 " 侵害商标权及不正当竞争纠纷 " 为由，起诉索赔共计 120 余万元。理想汽车针对此事向媒体表示：" 我司是接到用户举报和问询，发现该店铺长期以来以‘理想汽车’的名义，在线上线下推广汽车美容套餐。该侵权行为，已经造成消费者误认这是理想汽车的官方店铺。"

虽然大家知道，理想法务部肯定是经过严禁调查才会起诉这家贴膜店，但网友们对理想汽车为了此事制作长达 690 页的民事起诉状、并提出超出 100 万元的索赔金额等行为还是有想法，认为此举有 " 杀鸡用牛刀 " 的意味。

大咖点评：

大咖发现，二手车、汽修汽配行业在命名、具体经营手法等方面的确存在很多不规范、甚至侵权的地方，但是它们毕竟是小店，生存空间有限。而作为法律意识较强、维权经验丰富的车企，在保护自己权益时，也得把握好尺寸，不要下手过重，否则就让对方难以立足，失去改过自新的机会。

免责声明：文中部分图片来自网络，如有侵权，请联系删除！

( 本文仅为作者个人观点，不代表《汽车行业大咖》立场。）